从 1998 年 RNA 干扰（RNAi）机制的发现，到 2006 年诺贝尔生理学或医学奖的加冕，再到如今多款药物获批上市，小核酸药物凭借独特的作用机制，成为攻克传统 "不可成药" 疾病的新一代利器。其中，GalNAc 偶联 siRNA 技术更是凭借优异的靶向性和安全性，成为小核酸药物研发的主流方向。

小核酸药物的核心是小干扰 RNA（siRNA），这是一段由 19-21 个碱基对组成的双链 RNA，能通过触发 RNAi 通路实现转录后基因沉默。siRNA 就像一把 "基因剪刀"，进入细胞后会与 RNA 诱导沉默复合物（RISC）结合，解开双链后，反义链（引导链）会精准识别并结合靶标 mRNA，最终导致靶标 mRNA 降解，从源头阻断致病蛋白的合成。

图1 GalNAc–siRNA偶联物作用机制

与小分子药物（＜1000 Da）、蛋白类治疗药物（抗体药物通常＞150 kDa）相比，siRNA作为全新的治疗范式，其分子量约 14 kDa，处于两者之间。加之作用机制、理化性质与药理学特征均与前两者存在显著差异，造就了其独特的药代动力学 / 药效动力学（PK/PD）关系。

早期的裸 siRNA 因三大缺陷难以成药：血液中易被核酸酶降解（半衰期仅 5-10 分钟）、自身带负电无法穿透细胞膜、进入细胞后易被困在内涵体（仅有＜1% 能进入细胞质）。为解决这些问题，科学家们通过化学修饰与 GalNAc 偶联两大策略实现了 siRNA 的临床转化。目前，除首款上市的Patisiran采用脂质纳米颗粒（LNP）递送系统外，后续获批的Givosiran、Lumasiran、Inclisiran、Vutrisiran均为GalNAc偶联剂型。

以Inclisiran为例，皮下注射 300mg 后，血药浓度达峰时间（Tmax）约 4-8 小时，血浆蛋白结合率高达 87%。尽管其血浆半衰期仅 7 小时（范围 5-7 小时），但得益于GalNAc-ASGPR介导的内化作用，药物迅速在肝脏组织中选择性富集。Inclisiran的PK 呈剂量依赖性，在 25mg-800mg 剂量范围内，AUC 和 Cmax 均与剂量呈良好的线性关系，且多次给药后无明显蓄积现象（图2）。

Lumasiran的血浆 PK特征在健康受试者与原发性高草酸尿症1型（ PH1） 患者中表现相似。皮下注射后，中位 Tmax约为 4.1 小时（0.5-12 小时），在临床相关浓度下血浆蛋白结合率为 77%-85%。与 Inclisiran 类似，其血浆半衰期也较短5.2小时（1.5-9 小时）。

图2 nclisiran 的AUC（左）和Cmax（右）与给药剂量的比例关系

已上市GalNAc-siRNA药物的代谢与排泄路径高度一致，体现了小核酸药物的典型特征：

主要通过核酸外切酶进行水解代谢，不涉及细胞色素P450（ CYP450 ）酶系，因此药物相互作用风险极低。Inclisiran 的主要代谢产物为 AS (n-1)（反义链 3' 端缺失 1 个核苷酸），在人体试验（ORION-7）中，AS(n-1）的浓度在给药后不同时间点分别为原形药物的约 11%、27% 和 86%。Lumasiran 的代谢产物为 AS (N-1) 3'，在血浆和尿液中浓度均＜母药的 10%。

肾脏排泄并非主要途径。Inclisiran 经尿液排泄的原型药物占给药剂量的 17%（范围 9%-31%）；Lumasiran 在健康志愿者中肾脏排泄占比为 17%-26%，在 PH1 患者中为 7%-14%。Lumasiran 的血浆清除率与体重相关，70kg 患者的表观血浆清除率约为 26.5L/h，其中肝脏清除占 80%，肾脏清除占 20%。

上述提到的两个已上市产品均体现了小核酸药物 "血浆短暴露，体内长效应" 的典型 PD 特征，其核心机制在于，siRNA被肝细胞摄取后，能从内涵体中释放并长期、稳定地为RISC提供“弹药”，实现持续性的基因沉默。

以 Inclisiran为例，尽管药物在皮下注射后 24-48 小时内即从血液循环中快速清除（血浆浓度降至检测限以下），但其对 PCSK9 的抑制和 LDL-C 的降低效应却可持续数月之久。

首次给药后 3 个月再给药，之后每 6 个月一次，即可持续抑制 PCSK9 表达。临床数据显示，284mg 剂量下（相当于300毫克inclisiran钠盐），Day 120 和 Day 180 的 PCSK9 水平分别降低约 75% 和 69%，LDL-C 最大降幅达 56%，且该效应可维持 6 个月以上（图3）。

图3 Inclisiran给药后PCSK9和LDL-C水平的动态变化（ORION-1）

Lumasiran靶向抑制 HAO1 基因表达，减少草酸生成。在 PH1 患者中，3mg/kg 每月一次给药 3 个月后，24 小时尿草酸水平平均降低 61%，并可以维持尿草酸降低至下次给药（3个月后）。

图4 24小时尿草酸排泄量（经体表面积校正，mmol/24 h/1.73 m2）较基线变化百分比（ILLUMINATE-A 研究）

由于siRNA产品普遍存在PK与PD在时间上的严重脱钩，传统暴露-效应关系难以直接指导给药方案设计。因此，上市产品的给药方案多采用剂量-效应研究结合群体PK/PD建模与模拟的方式确定。

图5  不同给药方案下的 LDL-C 模拟浓度: 第 1 天、第 60 天，之后每 4 个月一次（实线，方案 1），第 1 天、第 60 天，之后每 6 个月一次（虚线，方案 2），或第 1 天、第 90 天，之后每 6 个月一次（点线，方案3）

例如Inclisiran剂量的选择基于Ⅰ期和Ⅱ期临床试验。单次递增剂量研究显示，25 mg至800 mg范围内，PCSK9和LDL-C的降低幅度随剂量增加而增加，在300 mg时已接近最大效应；Ⅱ期ORION-1试验进一步证实，300 mg在第1天和第90天两次给药后，LDL-C降低幅度最大，与更高剂量无明显差异。因此，300 mg被确定为Ⅲ期试验的给药剂量。

给药间隔的确定面临挑战采用群体药效学建模，建立了动力学-药效学（K-PD）模型，用血浆药代动力学驱动肝内效应室，进而抑制PCSK9合成、降低LDL-C。模拟结果显示，第1天、第90天给药后，每6个月给药一次的方案能够维持稳定的LDL-C降低效果（图5）。

图6 在 PH1 患者中，采用拟定的给药方案时，Lumasiran 在肝脏中的预测浓度-时间曲线以及 RISC 加载的 Lumasiran 浓度-时间曲线

Lumasiran的剂量设计则体现了更为机制化的建模思路。作为一种靶向肝脏的siRNA药物，其真正的“有效药物”是进入肝细胞内、装载到RNA诱导沉默复合体（RISC）中的那部分药物，而非血液中循环的药物。因此，确定给药方案的关键是让不同体重的患者都能达到相似的肝内RISC药物浓度。然而，婴幼儿的肝脏占体重比例更高（约3.5%，成人仅2.1%），且体重标化的药物清除率也更高，这使得“统一剂量”无法实现。

由于RISC浓度在人体中无法直接测量，研究者先通过动物实验建立“肝内总浓度”与“RISC浓度”之间的定量关系；再利用大鼠和猴的肝内药代动力学数据，通过异速放大方法预测人体肝内总药物浓度；然后，借助动物实验中已建立的定量关系，反推出人体的RISC浓度；最后，将RISC浓度与临床尿草酸降低数据相关联，从而验证剂量方案的合理性。

图6直观呈现了这一推导结果。该图展示了三种体重组（<10 kg、10~<20 kg、≥20 kg）在接受拟定方案后，肝内总药物浓度与RISC药物浓度的预测曲线。尽管各组在绝对剂量和给药频率上存在差异——<10 kg组每月3 mg/kg维持，10~<20 kg组每3个月6 mg/kg维持，≥20 kg组每3个月3 mg/kg维持——但两条曲线均高度重叠。这意味着，通过差异化给药，所有患者最终实现了一致的肝内靶点暴露。

GalNAc-siRNA药物凭借“血浆短暴露、体内长效应”的独特PK/PD特征，开创了全新治疗模式。药物经GalNAc-ASGPR靶向肝细胞，装载至RISC后实现持续性基因沉默，药效可持续数月，传统依赖血浆暴露的剂量设计不再适用。

从Inclisiran和Lumasiran的案例可以看出：

1) 剂量选择：基于剂量-效应关系，选择接近最大效应的剂量。

2) 暴露-效应建模：由于血浆暴露与药效严重脱钩，需利用PK/PD模型模拟肝内效应室（或RISC）浓度，建立真实的暴露-效应关系，从而精准确定有效剂量。

3) 给药间隔：借助群体PK/PD建模与模拟，在缺乏长期临床数据的情况下预测并验证给药频率。

随着更多小核酸药物的研发与上市，深入理解其PK/PD特征，将成为这类创新药物成功临床转化的关键。

熙宁|精翰生物临床药理服务平台，专注于创新药（涵盖生物大分子及小分子）的临床药理学研究，拥有丰富的项目经验和专业的技术能力。我们提供全方位的临床药理学服务，包括：